La piramide social dominicana ha sufrido drasticos cambios en su composicion, ya que el nuevo modelo economico ha contribuido con la estrechez de la brecha que separa a la clase pobre de la clase media, con el agravante de que no es por mejoria del poder adquisitivo de los menos pobres, sino de la perdida de la capacidad de compra de la clase media, evidenciandose una tendencia a su desaparicion.
Los dadivas y soluciones sociales de los congresistas y síndicos que son electos mediante votaciones directas, a los votantes, las justificadas por esos politicos bajo el alegato del estado de crisis económica que abate a la mayoría de votantes, en el entendido de que los pobres no tienen una institución que les asista en casos que la obligatoriedad obliga demandar favores, lo que se ha convertido en un recurso no ético, habida cuenta de que el que no da, pierde el favor del voto local, a sabiendas de que aparecerá otro que no vacilará en comprar la conciencia del que tan sólo tiene problemas.
Las tres funciones que la Constitución le establece a los congresistas, no es ejercida bajo los auténticos fundamentos de la democracia representativa, porque todos sabemos, que la sociedad da como un hecho, que las aprobaciones o rechazos de proyectos de leyes son objetos de motivación económica, que el voto, también es comprado, no obstante las excepciones que por demás, es lo que hace la regla.
De igual manera, la responsabilidad de fiscalizar y controlar los demás poderes del Estado también es letra muerta, porque además de que los enunciados de ese derecho no provee los instrumentales para su eficacia, la falta de honorabilidad que permea la sociedad hace de los legisladores subordinados del poder económico que distribuye a su discreción, el Poder Ejecutivo, desde luego, salvo honrosas excepciones.
Lo que si es de consenso general que las distorsiones de las funciones de legisladores y alcaldes se debe a la orfandad en materia de soluciones a los problemas sociales que abate a la mayoría de los dominicanos. Una población pobre, de la que el 80% recibe ingresos por debajo del costo de la canasta alimentaria, su principal punto débil lo constituye la falta de dinero para sobre vivir. A esta realidad se adiciona la franja de técnicos y profesionales que no obstante su dedicación a prepararse en lo académico, técnico y manual sus ingresos no les permite vivir de acuerdo a lo que debiera ser su calidad de vida.
Cabe destacar lo lastimero que se hace ver cómo nuestra sociedad se ha envilecido, cómo se han perdido los valores éticos y con ello la honorabilidad. Contemplar profesionales de la comunicación, del derecho, líderes comunitarios, y otros tantos, adherirse a prevaricadores, a falsos servidores públicos, a violadores de las leyes, llegando al extremo de cubrir con lisonjas conocidos malversadores de fondos públicos, en procura de agenciarse pingües beneficios, que de otra forma no podrían amasar.
También es de consenso que es responsabilidad del Estado la crisis de la protección social que sufre nuestra sociedad, que es como respuesta a la incapacidad de los gobiernos de ejecutar una política institucional de protección a las familias excluidas del bienestar social que muchos alegan y otros disfrutan alegremente.
Por lo que debe ser responsabilidad de los legisladores proveer de un marco legal complementario la solidaridad del Estado con los mas necesitados, el que sustente la creación de una institución única que ejecute todos los programas de asistencia social para todos los dominicanos necesitados, y que elimine los programas individuales de obras sociales existentes en todas las instituciones oficiales.
Se ha comprobado que la ejecución de estos programas de asistencia social esconde el uso indebido del erario para la autopromoción política de los titulares de la administración del Estado; para prevaricar; y lo que es peor, para burlar a los contribuyentes ante actos de exclusión en momentos de repartos, e inclusive, la contratación de familiares directos sin concursos, ni calificación de acuerdo a las leyes vigentes.
Es por ello que proponemos la creación de un Ministerio de la Familia, que contenga los programas de la Mujer, de la Juventud, Envejecientes Niñez.
Se contempla la eliminación de todos los capítulos de Asistencia Social de las instituciones del Estado; la desconcentración a nivel provincial de la ejecución de la planificación de los programas sociales, con la participación de los congresistas y la veeduría social de la comunidad organizada; y la concentración de fondos previstos por la ley para labores de asistencia social.
La eficacia de esta institución haría innecesaria las labores proselitistas disfrazadas en asistencia social, abarataría el precio de ser legislador o alcalde; mejoraría la calidad de vida de los que menos pueden; y lo más importante, haría innecesaria la vulgaridad de las asignaciones de fondos para los legisladores.
Otro beneficio no menos importante, prohibiría las donaciones alegres, y dadivas simpáticas con los recursos de las instituciones, los cuales son generados por los contribuyentes, pero que en la actualidad esos dineros son utilizados para vender graciosamente a politiqueros de oportunidad.
Como lo igual no es ventaja, estas medidas deben ser altamente beneficiosas para el país, indistintamente el partido que esté gobernando.
Debe ser vergonzante defender acciones delincuenciales, y sin embargo, vemos como ejemplares que se venden como iconos ejemplares defienden la violación a la Constitución, a los principios éticos y a la enseñanzas de honorabilidad de nuestra cultura.
Propugnar hasta llegar a imponer funestos personajes por sus conocidas acciones violatorias a las leyes y a la moralidad, no se puede justificar con la embriaguez de la vida sibarita no acostumbrada, tampoco con la obnubilación del poder.
Un vistazo al derredor y veremos uniformes a rayas, y portones de barras cerrarse, enclaustrando a ex gobernantes y ex-funcionarios, lo nunca imaginado.
domingo, 8 de agosto de 2010
La Pérdida de Valores Éticos
Al pasar de los años, debemos reconocerle al Dr. Peña Gómez su calidad humana y valores morales en el ejercicio de la política partidarista, cuando recordamos su férrea oposición a que connotados dirigentes políticos abandonaran sus partidos para ingresar al PRD.
Porque la reciente presentación del Sr. Papo Luna por el Presidente del PLD, el Dr. Fernández pone en evidencia vestigios de la mediocridad humana. El propio Sr. Luna enseña el refajo cuando justificó su ingreso al PLD con el argumento de que “después de mas de veinte años como presidente del Partido en la provincia Sánchez Ramírez, lo relevan del cargo, de lo cual “se enteró en la calle”, cuando en verdad debía estar agradecido del Partido por todos los beneficios que conllevó su distinción como dirigente máximo del perredeísmo en esa provincia.
La sensatez del retiro, o de respetar el derecho ajeno al crecimiento social, político y económico, no existe en la mentalidad de los dominicanos. Como tampoco existe la valoración al trabajo diario, se pretende vivir del pasado, basta con esgrimir los años de militancia, de amores, o de odio.
El cuerpo humano pierde diariamente cantidades de pelos y bellos, de piel, de minerales; todo esto para revitalizar el organismo en su conjunto. Y nosotros, simples mortales queremos aferrarnos a lo que no es nuestro, permitamos la formación de nuevos dirigentes para los nuevos tiempos.
Bien hizo el Dr. Serrulle cuando aceptó la nominación a alcalde por el municipio de Santiago dejando claro que no renunciaba al peledeísmo, y de igual manera Víctor Gómez Casanova continúa su defensa al balaguerismo, aun a sabiendas de que no es de mucho agrado en su nuevo núcleo político, pero estas posiciones concitan un gran respeto y credibilidad a ambos políticos.
De manera equivocada, los dominicanos han satanizado el ejercicio del transfuguismo al extremo de que este termino por sí solo se estima agresivo, lo que no es infundado. De acuerdo a su definición, el tránsfuga es un militante político que cambia su afiliación como resultado de acogerse a un nuevo pensamiento político.
Lo que si debe ser valorado en su justa dimensión es el motivo por el cual se ejerce ese derecho, porque el simple echo de una rebeldía por no haber sido favorecido en lo personal, no justifica la drasticidad de un cambio de partido, y la concebida crítica a un ejercicio político de toda una vida.
Porque la reciente presentación del Sr. Papo Luna por el Presidente del PLD, el Dr. Fernández pone en evidencia vestigios de la mediocridad humana. El propio Sr. Luna enseña el refajo cuando justificó su ingreso al PLD con el argumento de que “después de mas de veinte años como presidente del Partido en la provincia Sánchez Ramírez, lo relevan del cargo, de lo cual “se enteró en la calle”, cuando en verdad debía estar agradecido del Partido por todos los beneficios que conllevó su distinción como dirigente máximo del perredeísmo en esa provincia.
La sensatez del retiro, o de respetar el derecho ajeno al crecimiento social, político y económico, no existe en la mentalidad de los dominicanos. Como tampoco existe la valoración al trabajo diario, se pretende vivir del pasado, basta con esgrimir los años de militancia, de amores, o de odio.
El cuerpo humano pierde diariamente cantidades de pelos y bellos, de piel, de minerales; todo esto para revitalizar el organismo en su conjunto. Y nosotros, simples mortales queremos aferrarnos a lo que no es nuestro, permitamos la formación de nuevos dirigentes para los nuevos tiempos.
Bien hizo el Dr. Serrulle cuando aceptó la nominación a alcalde por el municipio de Santiago dejando claro que no renunciaba al peledeísmo, y de igual manera Víctor Gómez Casanova continúa su defensa al balaguerismo, aun a sabiendas de que no es de mucho agrado en su nuevo núcleo político, pero estas posiciones concitan un gran respeto y credibilidad a ambos políticos.
De manera equivocada, los dominicanos han satanizado el ejercicio del transfuguismo al extremo de que este termino por sí solo se estima agresivo, lo que no es infundado. De acuerdo a su definición, el tránsfuga es un militante político que cambia su afiliación como resultado de acogerse a un nuevo pensamiento político.
Lo que si debe ser valorado en su justa dimensión es el motivo por el cual se ejerce ese derecho, porque el simple echo de una rebeldía por no haber sido favorecido en lo personal, no justifica la drasticidad de un cambio de partido, y la concebida crítica a un ejercicio político de toda una vida.
Reformas Legislativas
Apenas tenemos cincuenta años de habernos libertado mentalmente de una dictadura férrea y cruenta, al extremo de haber pasado treinta años aislados del mundo exterior, pasando de los tiempos de la “manigua” a un asentamiento humano dotado de toda la parafernalia de un país de verdad, aunque administrado como una propiedad privada de un Encomendado. Pasando inmediatamente a vivir bajo gobiernos defactos y antagónicos, incluyendo el derrocamiento del único gobierno constitucional post dictadura, hasta la imposición de un período de doce años, calificado por muchos como “neotrujillista”. Otros lo estiman como una “dictadura ilustrada”. Indistintamente su calificación, fueron doce años de miedo, asesinatos, atropellos, violación a las leyes y los derechos humanos, endulzados con una “Cruzada del Amor”, con construcciones de multifamiliares, amplias avenidas, esbozos de ejecución de políticas de crecimiento económico, y otras tonalidades en un firmamento en donde no todo es negro o blanco.
El primer Poder del Estado está llamado a ser la estructura central del sistema político que sustenta la democracia representativa en nuestro país. El artículo 91 le atribuye al Congreso de la República la facultad de “legislar y fiscalizar en representación del pueblo”, lo que sin lugar a dudas, la percepción en la sociedad dominicana es que esas atribuciones no son cumplidas por los señores legisladores.
Ni las legislativas, porque con pruebas o sin ellas, se percibe que solamente las leyes que dejan beneficios particulares demandan la atención de esa colectividad, al extremo de que se admite la existencia de la figura del “hombre del maletín”, y cuando no, “la invitación al cuarto frío de Palacio”, recursos estos infalibles para “convencer” oposiciones y obtener la sanción de iniciativas de interés particular.
Tampoco se cumple con la función de fiscalizar, porque además de que las leyes no le proveen a los congresistas instrumentos para la fiscalización siendo la figura de la interpelación el único medio que apenas sirve para cuestionar a funcionarios dando lugar a brindarle un espacio para la burla y el sarcasmo dada la complicidad correligionaria existente entre legisladores y funcionarios, y por demás, las instituciones calificadas para estas labores son narigoneadas por el Ejecutivo dado el control de la erogación o asignación de los fondos del Estado, o por la dicotomía de que los llamados a fiscalizar al gobierno, son nombrados por éste.
Sin embargo, debemos aceptar que nuestra sociedad ha ido avanzando, por lo que debemos estar prestos a tomar iniciativas que permita cumplir con los mandatos constitucionales, como por ejemplo, la reducción de las Circunscripciones Electorales para acercar votantes y representantes, de suerte que sea factible la valoración del trabajo legislativo de parte del votante y que éste, a la hora de votar, reconozca o castigue la labor de representación de los candidatos.
Desde luego, esto será efectivo cuando la valoración del legislador sea en función de su desempeño, no de las dadivas y compra de voluntades gracias a las precariedades de la población votante. Por lo que se precisa la eliminación de asignaciones a legisladores para Obras Sociales en sus comunidades. Eliminar el otorgamiento del tristemente celebre “Barrilito”, y las subvenciones mensuales a diputados para los mismos fines.
La asignación de esos recursos a legisladores es violatorio a la Constitución en varios de sus artículos, porque no está previsto en sus atribuciones realizar obras sociales, porque la Constitución prohíbe legislar en provecho propio, el discrimen y el favoritismo.
También es un acto de inequidad, porque privilegia con fondos de todos a los legisladores que los utilizan para promocionar su persona, en desventaja de sus propios correligionarios aspirantes a legisladores, y mucho mas perjudicial se torna para los aspirantes de partidos de la oposición.
La disponibilidad de fondos para distorsionar voluntades políticas, atenta contra la democracia, porque el sólo hecho de votar no es expresión de la democracia, el voto debe expresar la libre voluntad del votante, y cuando este voto está comprometido ante el peligro de la pérdida de beneficios pecuniarios, este se convierte en un voto prostituido, y eso no es democracia,
Porque el hecho de votar obligado por garantizarse favores para comer o mal vivir denigra al ser humano, es humillante, y esto es lo que todos los legisladores que reciben esos fondos están haciendo, desvalorizando la razón de ser de los más pobres, unos de educación, y otros de ética.
El peor daño que se le está haciendo a esta sociedad es que la ha vandalizado, ha perdido los valores de la honorabilidad, de la honradez, la reciedad del valor del cumplimiento de la palabra empeñada, hemos aprendido a delinquir ocultándonos tras la mentira. Los valores humanos de la educación de los viejos es objeto de burla, da lo mismo pedir, que chantajear bajo la excusa de crear mecanismo de progreso con tecnología de punta.
Los que viven en el pasado se sienten miserables al saberse gobernados por una pandilla que delinque y que miente. Que las leyes serán aprobadas por legisladores que han comprado con el dinero del Estado las curules que ocupan. Alcaldes que no pueden ser llamados “Honorables” por la estela de violaciones a las leyes del país. Una economía sustentada en millones de dólares de origen desconocido, pero limpios de toda mugre. Hombres jóvenes portando un sino en la frente después de cometer tropelías, de comprar senadurías, sin darse cuenta que su futuro pende de un mallete.
Otra medida que debe ser considerada en lo inmediato es enmendar la ley que otorga exoneraciones abiertas a los legisladores, ya que éstas no son aprovechadas por los beneficiarios, sino que en violación a la ley, son vendidas a terceros convirtiendo así a nuestros representantes en delincuentes conscientes, en franco desafío a los tribunales de la República.
Esta acción perjudica al fisco en miles de millones de pesos durante los cuatro años de duración de la representatividad congresual.
Con la eliminación de los fondos para comprar favores políticos, con la reducción de las circunscripciones electorales, y la aprobación de una Escala Salarial que establezca ingresos justos para los legisladores, de suerte que puedan sufragar sus gastos de transporte y oficina política, el costo de campaña promocional para la contienda política se reducirá significativamente, con beneficios colaterales significativos como evitar que por el sólo hecho de tener dinero, cualquier aspirante pueda imponerse en una demarcación; abre la oportunidad a que jóvenes lideres comunitarios de escasos recursos puedan representar a sus comunidades; la transparencia reducirá la vorágine por alcanzar una regiduría, una diputación, o una senaduría, a sabiendas de que dejaron de ser fuente prostituidas de enriquecimiento, parasitismo, y ventajismo.
Y como colofón, procede la propuesta de crear una institución que forje los futuros legisladores y que mantenga actualizados los que estén en ejercicio. Por lo que se propone la creación del Instituto de formación Legislativa, -IFL- como un nivel de capacitación de líderes comunitarios con vocación de servicio a la comunidad como parte de su perfil previo a su postulación, en combinación con los partidos políticos, en cumplimiento con la ley de asignación de fondos del Estado que establece que un por ciento de esas asignaciones deben dedicarse a la formación de lideres políticos de miembros o dirigentes de los partidos beneficiarios.
Estas disposiciones podrían considerarse para ser incluidas en la propuesta de Ley de Partidos Políticos en estudio, pero para ello, se precisa la sinceridad de la voluntad politica y cumplimiento con la palabra comprometida por la dirección política del país.
Es de todos conocido que la mayoría de los legisladores del país acusan una pobre participación en la formulación y revisión de las leyes del país, y peor aun en materia de fiscalización, ya que la experticia financiera, económica y administrativa es muy escasa.
El primer Poder del Estado está llamado a ser la estructura central del sistema político que sustenta la democracia representativa en nuestro país. El artículo 91 le atribuye al Congreso de la República la facultad de “legislar y fiscalizar en representación del pueblo”, lo que sin lugar a dudas, la percepción en la sociedad dominicana es que esas atribuciones no son cumplidas por los señores legisladores.
Ni las legislativas, porque con pruebas o sin ellas, se percibe que solamente las leyes que dejan beneficios particulares demandan la atención de esa colectividad, al extremo de que se admite la existencia de la figura del “hombre del maletín”, y cuando no, “la invitación al cuarto frío de Palacio”, recursos estos infalibles para “convencer” oposiciones y obtener la sanción de iniciativas de interés particular.
Tampoco se cumple con la función de fiscalizar, porque además de que las leyes no le proveen a los congresistas instrumentos para la fiscalización siendo la figura de la interpelación el único medio que apenas sirve para cuestionar a funcionarios dando lugar a brindarle un espacio para la burla y el sarcasmo dada la complicidad correligionaria existente entre legisladores y funcionarios, y por demás, las instituciones calificadas para estas labores son narigoneadas por el Ejecutivo dado el control de la erogación o asignación de los fondos del Estado, o por la dicotomía de que los llamados a fiscalizar al gobierno, son nombrados por éste.
Sin embargo, debemos aceptar que nuestra sociedad ha ido avanzando, por lo que debemos estar prestos a tomar iniciativas que permita cumplir con los mandatos constitucionales, como por ejemplo, la reducción de las Circunscripciones Electorales para acercar votantes y representantes, de suerte que sea factible la valoración del trabajo legislativo de parte del votante y que éste, a la hora de votar, reconozca o castigue la labor de representación de los candidatos.
Desde luego, esto será efectivo cuando la valoración del legislador sea en función de su desempeño, no de las dadivas y compra de voluntades gracias a las precariedades de la población votante. Por lo que se precisa la eliminación de asignaciones a legisladores para Obras Sociales en sus comunidades. Eliminar el otorgamiento del tristemente celebre “Barrilito”, y las subvenciones mensuales a diputados para los mismos fines.
La asignación de esos recursos a legisladores es violatorio a la Constitución en varios de sus artículos, porque no está previsto en sus atribuciones realizar obras sociales, porque la Constitución prohíbe legislar en provecho propio, el discrimen y el favoritismo.
También es un acto de inequidad, porque privilegia con fondos de todos a los legisladores que los utilizan para promocionar su persona, en desventaja de sus propios correligionarios aspirantes a legisladores, y mucho mas perjudicial se torna para los aspirantes de partidos de la oposición.
La disponibilidad de fondos para distorsionar voluntades políticas, atenta contra la democracia, porque el sólo hecho de votar no es expresión de la democracia, el voto debe expresar la libre voluntad del votante, y cuando este voto está comprometido ante el peligro de la pérdida de beneficios pecuniarios, este se convierte en un voto prostituido, y eso no es democracia,
Porque el hecho de votar obligado por garantizarse favores para comer o mal vivir denigra al ser humano, es humillante, y esto es lo que todos los legisladores que reciben esos fondos están haciendo, desvalorizando la razón de ser de los más pobres, unos de educación, y otros de ética.
El peor daño que se le está haciendo a esta sociedad es que la ha vandalizado, ha perdido los valores de la honorabilidad, de la honradez, la reciedad del valor del cumplimiento de la palabra empeñada, hemos aprendido a delinquir ocultándonos tras la mentira. Los valores humanos de la educación de los viejos es objeto de burla, da lo mismo pedir, que chantajear bajo la excusa de crear mecanismo de progreso con tecnología de punta.
Los que viven en el pasado se sienten miserables al saberse gobernados por una pandilla que delinque y que miente. Que las leyes serán aprobadas por legisladores que han comprado con el dinero del Estado las curules que ocupan. Alcaldes que no pueden ser llamados “Honorables” por la estela de violaciones a las leyes del país. Una economía sustentada en millones de dólares de origen desconocido, pero limpios de toda mugre. Hombres jóvenes portando un sino en la frente después de cometer tropelías, de comprar senadurías, sin darse cuenta que su futuro pende de un mallete.
Otra medida que debe ser considerada en lo inmediato es enmendar la ley que otorga exoneraciones abiertas a los legisladores, ya que éstas no son aprovechadas por los beneficiarios, sino que en violación a la ley, son vendidas a terceros convirtiendo así a nuestros representantes en delincuentes conscientes, en franco desafío a los tribunales de la República.
Esta acción perjudica al fisco en miles de millones de pesos durante los cuatro años de duración de la representatividad congresual.
Con la eliminación de los fondos para comprar favores políticos, con la reducción de las circunscripciones electorales, y la aprobación de una Escala Salarial que establezca ingresos justos para los legisladores, de suerte que puedan sufragar sus gastos de transporte y oficina política, el costo de campaña promocional para la contienda política se reducirá significativamente, con beneficios colaterales significativos como evitar que por el sólo hecho de tener dinero, cualquier aspirante pueda imponerse en una demarcación; abre la oportunidad a que jóvenes lideres comunitarios de escasos recursos puedan representar a sus comunidades; la transparencia reducirá la vorágine por alcanzar una regiduría, una diputación, o una senaduría, a sabiendas de que dejaron de ser fuente prostituidas de enriquecimiento, parasitismo, y ventajismo.
Y como colofón, procede la propuesta de crear una institución que forje los futuros legisladores y que mantenga actualizados los que estén en ejercicio. Por lo que se propone la creación del Instituto de formación Legislativa, -IFL- como un nivel de capacitación de líderes comunitarios con vocación de servicio a la comunidad como parte de su perfil previo a su postulación, en combinación con los partidos políticos, en cumplimiento con la ley de asignación de fondos del Estado que establece que un por ciento de esas asignaciones deben dedicarse a la formación de lideres políticos de miembros o dirigentes de los partidos beneficiarios.
Estas disposiciones podrían considerarse para ser incluidas en la propuesta de Ley de Partidos Políticos en estudio, pero para ello, se precisa la sinceridad de la voluntad politica y cumplimiento con la palabra comprometida por la dirección política del país.
Es de todos conocido que la mayoría de los legisladores del país acusan una pobre participación en la formulación y revisión de las leyes del país, y peor aun en materia de fiscalización, ya que la experticia financiera, económica y administrativa es muy escasa.
Experiencia de unas Elecciones
La reacción del hombre en su existencia, es tan imprevisible como su paso por la vida. Reacciona ante las adversidades de la vida, y ante las bondades de ésta. Es por ello que nos preocupa hacia donde nos llevarán estos caminos. Tememos una explosión social, una destrucción involuntaria de las condiciones aldeanas que todavía vivimos y disfrutamos, no obstante no justipreciarlas.
Nuestra sociedad está envilecida gracias a los ejemplos de sus autoridades, de sus políticos, y del sector productivo. La pérdida de valores morales, del orgullo patrio, y de las obligaciones cívicas, se recrean en el comportamiento de nuestros habitantes, de la justificación de lo inmoral, de lo delincuencial, al validar el objetivo de obtener riquezas, a veces, simples limosnas, como las que se intercambia en las vulgaridades del comercio politiquero practicado por cabezas cuadradas o profesionales mediocres incapaces de hacer fortuna en el sano ejercicio del conocimiento.
Son muchos los aspectos que deben ser considerados para aprender del fracaso de la participación del PRD en la lucha electoral por las posiciones que las leyes contemplan en el Poder Legislativo y en el Municipal, especialmente que no obstante el PRD y el PLD son productos de la genialidad del Prof. Bosch, estos dos partidos no guardan similitud, mientras uno ha protagonizado la lucha por la democracia y la participación universal, el otro se distingue por la autocracia, y la prohibición a la participación y al criterio propio, por lo que podría ser un error imitar al Dr. Fernández al dirigir al PRD. A saber:
1. La inconsecuencia y sectarismo en la lucha por la monopolización de la dirección de los estamentos del Partido.
2. La forma excluyente de los dirigentes, haciéndose evidente no distinguir el enemigo político del partido, del derecho de participación en la dirección del partido de todo dirigente político.
3. La conducción autocrática del Partido por el Presidente actual y su petit comité, sustituyendo las funciones del CEN, del Comité Político, del Consultivo, y la ausencia de las funciones organizativas y de la Secretaría General, desconociendo la institucionalidad del Partido.
4. La equivocada creencia de todos los “dirigentes” políticos de vivir a expensas del pasado, el sentido de propiedad y de encomendado que exhiben ante el más mínimo poder adquirido.
5. La falta de metodología que haga equitativa la escogencia de candidatos a cualquier cargo, institucional o representativo.
6. La claque, el anillo, la improvisación, el irrespeto, la falta de sustentación ideológica, la ausencia de pilares de sustentación de propuestas de gestión, el parasitismo y la vida fácil politiquera, el trafico de influencia, el lobismo remunerativo, y el mal uso de las asignaciones para asistencia social.
7. La falta de un discurso aguerrido que convenciera a la sociedad del cumplimiento del rol opositor del Partido.
8. La ausencia de movimientos de fuerza ante hechos violatorios a las leyes y perjudiciales a la sociedad:
• Un senador juzgado por violar los derechos de matrimonio y abuso intrafamiliar se reelige.
• El Secretario de Estado sometido a la justicia por obras pagadas en San Juan y no construidas; actor principal del caso Sun Land; prestidigitador con el dinero del préstamo de la Sun Land.
• Lo bondadoso del Administrador de la Lotería con candidatos de su partido, especialmente con la reelección de su señora esposa como representante de la Romana ante el Senado.
• Un síndico con seis sentencias desacatadas, y con serios cuestionamien-tos de la administración del dinero del erario, que arremete y perjudica a un inversionista extranjero, que se vale de su poder para favorecer a una empresa relacionada, se postula y reelige en franca burla a la sociedad dominicana.
• Se aprueba un contrato tan lesivo como el que entrega la reserva de oro de la mina ubicada en Cotuí.
• El Banco Central publica un estado financiero que registra más de 600 millones de dólares como fuente “de origen desconocido”.
• Se viola la ley al disponer la construcción del tren Villa Mella-Centro de los Héroes, sin estar este contemplado en el Presupuesto de la Nación, sin estudios y sin los permisos de ley.
• Se inicia la segunda línea del sistema de trenes sin planificación, sin estudios, sin permisos, y sin presupuesto para la asignación de fondos para su construcción.
• Se hace evidente la participación de autoridades públicas en el narcotráfico, y en el lavado de dinero en el país.
• La seguridad pública en crisis, las autoridades no hacen gestiones para garantizar el mejoramiento de la calidad de vida de los dominicanos, que va desde simple raterismo hasta secuestros, asaltos y actuaciones de pandillerismo, sicariato.
• Violaciones a las leyes, malversación de fondos del Estado, y enriquecimiento ilícito con los dineros del presupuesto son demostrados frecuentemente por periodistas investigadores, protagonizados por funcionarios públicos, legisladores y militares.
9. Las autoridades del Partido desconocieron el desgaste de legisladores, según manifestaciones en las comunidades. No solamente lo malo cansa, también lo bueno.
10. El compromiso de validar la reelección de los legisladores para la aprobación del proyecto de Constitución presentado por el Presidente Fernández, excluyendo liderazgos de relevo y emergentes.
11. La dimensión de la campaña política, sus recursos, y la partipación de dirigentes medios, motivación a los militantes de base, y la presentación de propuestas sostenibles.
12. El despliegue a nivel nacional de convoyes distribuyendo mobiliarios del hogar, alimentos, dinero, obras civiles, y reclutamiento de dirigentes de la oposición con fondos del Estado.
13. La saturación de los medios de comunicación con anuncios institucionales y de partido a favor de los candidatos del PLD a expensas del dinero del Presupuesto.
14. Los irritantes beneficios que de manera excluyente se arrogan los legisladores en forma de viáticos, gastos de combustibles, incentivos para la asistencia a las sesiones, pago a personal de apoyo, asignaciones especiales para Reyes, navidad, y útiles escolares, asignación para obras de bien social, exoneraciones de vehículos sin límites, facilidades aduanales en viajes de regreso, etc.
Elecciones de mayo 2010.-
Mientras la Dirección del PRD se desgarraba en inexplicable lucha intestina, la alta dirección del PLD se reunía religiosamente en Palacio, en la Ciudad Universitaria, a domicilio, planificando la toma del Congreso y de los gobiernos locales por militantes y acólitos subordinados al Presidente del Partido, bien para que el actual Presidente del país al salir del poder al final de este cuatrienio, retener el control de los poderes Legislativo, Judicial, el Electoral y la Cámara de Cuentas; o para facilitar bellaquerías que lo mantengan en el Poder mas allá de este período.
Estructuraron un ambicioso “trabajo de hormiguita” para que sus obreros fanatizados realizaran un “inventario” de las familias residentes dentro de los límites de cada Comité Intermedio, urbanos y rurales, de suerte que pudieran disponer de la siguiente información:
1. Censo.-
1. Número de votantes por hogar.
2. Simpatía política de sus integrantes.
3. Calificar la dureza del voto
4. Estimar la captación de votos contrarios.
2. Objetivos.-
1. Analizar los resultados de las pasadas elecciones de medio tiempo para establecer el número de votos que hacía la diferencia entre el PLD y el PRD.
2. Determinar el número de votos a ser escamoteados indistintamente las formas.
3. Metodología.-
1. Compra de cédulas a militantes -votos duros-
2. Incorporar nuevos adeptos
3. Aislar número de votantes durante las elecciones.
4. Comprometer líderes locales: líderes populares, patronos, jefes de familia.
4. Medios.-
1. Remuneración en efectivo,
2. Beneficios periódicos. nominillas, solidaridad, electro-domésticos, alimentos.
3. Soluciones financieras atrasos de pagarés- problemas agropecuarios.
4. Contratas, compras, nombramientos sin res-ponsabilidades.
Mientras los peledeístas distraían a la sociedad con variadas bolas de humo, por debajo tejían las entretelas de la trampa para atrapar los votos blancos para demoler a sus enemigos políticos, y a la vez, aprovechaban para llevarse algunos morados que no responden a la cofradía. Ahí se fueron diputados anormales que no ejercen las malas artes que ya la pandilla nos tiene acostumbrados.
Esta es otra lección que podemos vivir en la falsedad de algunos políticos cuando arremeten contra compañeros que optan por curules, sin importar su gestión como legislador, o como líder social.
Mientras, el perredeísmo ha olvidado el trabajo de pupitres; la formación ideológica de sus dirigentes; la preparación de sus representantes electorales en las mesas de votación; el registro y organización de los militantes alrededor de sus centros de sufragio, etc.
Otro resultado de estas elecciones que debemos considerar es que legisladores que no practican las dadivas graciosos para agenciarse el voto de los ciudadanos, salieron electos, mientras que otros que se sentían caciques de sus predios, se quedaron fuera de la gracia legislativa.
Aunque no se vislumbran vías expeditas para catalogar a la población votante como una masa crítica, debemos iniciar aprestos para enfrentar la idea errónea de los dominicanos de que los políticos son bancos inagotables para repartir dinero y favores. Que la función de un legislador no es la de sustituir la política de asistencia social del gobierno, sino legislar.
Es tiempo de restarle atractivo mercurial a la práctica política, para desinteresar a los vampiros del erario que, en ropaje de servidores públicos, tecnócratas, comunica-dores y asesores, se aposentan en los distintos grupos sociales organizados en la contienda política, no para servir, sino para robar el dinero de todos, llamado a mejorar la calidad de vida de todos los dominicanos.
También es tiempo de que todos los perredeístas discutan con la cabeza fría, y a puertas cerradas, las experiencias vividas, y en auto-crítica, solucionen sus diferencias, y que hagan conciencia de que el PRD es la única esperanza de los perredeístas y de los sectores sociales pusilánimes, pero con poder de decisión, ante lo voraz del PLD.
Nuestra sociedad está envilecida gracias a los ejemplos de sus autoridades, de sus políticos, y del sector productivo. La pérdida de valores morales, del orgullo patrio, y de las obligaciones cívicas, se recrean en el comportamiento de nuestros habitantes, de la justificación de lo inmoral, de lo delincuencial, al validar el objetivo de obtener riquezas, a veces, simples limosnas, como las que se intercambia en las vulgaridades del comercio politiquero practicado por cabezas cuadradas o profesionales mediocres incapaces de hacer fortuna en el sano ejercicio del conocimiento.
Son muchos los aspectos que deben ser considerados para aprender del fracaso de la participación del PRD en la lucha electoral por las posiciones que las leyes contemplan en el Poder Legislativo y en el Municipal, especialmente que no obstante el PRD y el PLD son productos de la genialidad del Prof. Bosch, estos dos partidos no guardan similitud, mientras uno ha protagonizado la lucha por la democracia y la participación universal, el otro se distingue por la autocracia, y la prohibición a la participación y al criterio propio, por lo que podría ser un error imitar al Dr. Fernández al dirigir al PRD. A saber:
1. La inconsecuencia y sectarismo en la lucha por la monopolización de la dirección de los estamentos del Partido.
2. La forma excluyente de los dirigentes, haciéndose evidente no distinguir el enemigo político del partido, del derecho de participación en la dirección del partido de todo dirigente político.
3. La conducción autocrática del Partido por el Presidente actual y su petit comité, sustituyendo las funciones del CEN, del Comité Político, del Consultivo, y la ausencia de las funciones organizativas y de la Secretaría General, desconociendo la institucionalidad del Partido.
4. La equivocada creencia de todos los “dirigentes” políticos de vivir a expensas del pasado, el sentido de propiedad y de encomendado que exhiben ante el más mínimo poder adquirido.
5. La falta de metodología que haga equitativa la escogencia de candidatos a cualquier cargo, institucional o representativo.
6. La claque, el anillo, la improvisación, el irrespeto, la falta de sustentación ideológica, la ausencia de pilares de sustentación de propuestas de gestión, el parasitismo y la vida fácil politiquera, el trafico de influencia, el lobismo remunerativo, y el mal uso de las asignaciones para asistencia social.
7. La falta de un discurso aguerrido que convenciera a la sociedad del cumplimiento del rol opositor del Partido.
8. La ausencia de movimientos de fuerza ante hechos violatorios a las leyes y perjudiciales a la sociedad:
• Un senador juzgado por violar los derechos de matrimonio y abuso intrafamiliar se reelige.
• El Secretario de Estado sometido a la justicia por obras pagadas en San Juan y no construidas; actor principal del caso Sun Land; prestidigitador con el dinero del préstamo de la Sun Land.
• Lo bondadoso del Administrador de la Lotería con candidatos de su partido, especialmente con la reelección de su señora esposa como representante de la Romana ante el Senado.
• Un síndico con seis sentencias desacatadas, y con serios cuestionamien-tos de la administración del dinero del erario, que arremete y perjudica a un inversionista extranjero, que se vale de su poder para favorecer a una empresa relacionada, se postula y reelige en franca burla a la sociedad dominicana.
• Se aprueba un contrato tan lesivo como el que entrega la reserva de oro de la mina ubicada en Cotuí.
• El Banco Central publica un estado financiero que registra más de 600 millones de dólares como fuente “de origen desconocido”.
• Se viola la ley al disponer la construcción del tren Villa Mella-Centro de los Héroes, sin estar este contemplado en el Presupuesto de la Nación, sin estudios y sin los permisos de ley.
• Se inicia la segunda línea del sistema de trenes sin planificación, sin estudios, sin permisos, y sin presupuesto para la asignación de fondos para su construcción.
• Se hace evidente la participación de autoridades públicas en el narcotráfico, y en el lavado de dinero en el país.
• La seguridad pública en crisis, las autoridades no hacen gestiones para garantizar el mejoramiento de la calidad de vida de los dominicanos, que va desde simple raterismo hasta secuestros, asaltos y actuaciones de pandillerismo, sicariato.
• Violaciones a las leyes, malversación de fondos del Estado, y enriquecimiento ilícito con los dineros del presupuesto son demostrados frecuentemente por periodistas investigadores, protagonizados por funcionarios públicos, legisladores y militares.
9. Las autoridades del Partido desconocieron el desgaste de legisladores, según manifestaciones en las comunidades. No solamente lo malo cansa, también lo bueno.
10. El compromiso de validar la reelección de los legisladores para la aprobación del proyecto de Constitución presentado por el Presidente Fernández, excluyendo liderazgos de relevo y emergentes.
11. La dimensión de la campaña política, sus recursos, y la partipación de dirigentes medios, motivación a los militantes de base, y la presentación de propuestas sostenibles.
12. El despliegue a nivel nacional de convoyes distribuyendo mobiliarios del hogar, alimentos, dinero, obras civiles, y reclutamiento de dirigentes de la oposición con fondos del Estado.
13. La saturación de los medios de comunicación con anuncios institucionales y de partido a favor de los candidatos del PLD a expensas del dinero del Presupuesto.
14. Los irritantes beneficios que de manera excluyente se arrogan los legisladores en forma de viáticos, gastos de combustibles, incentivos para la asistencia a las sesiones, pago a personal de apoyo, asignaciones especiales para Reyes, navidad, y útiles escolares, asignación para obras de bien social, exoneraciones de vehículos sin límites, facilidades aduanales en viajes de regreso, etc.
Elecciones de mayo 2010.-
Mientras la Dirección del PRD se desgarraba en inexplicable lucha intestina, la alta dirección del PLD se reunía religiosamente en Palacio, en la Ciudad Universitaria, a domicilio, planificando la toma del Congreso y de los gobiernos locales por militantes y acólitos subordinados al Presidente del Partido, bien para que el actual Presidente del país al salir del poder al final de este cuatrienio, retener el control de los poderes Legislativo, Judicial, el Electoral y la Cámara de Cuentas; o para facilitar bellaquerías que lo mantengan en el Poder mas allá de este período.
Estructuraron un ambicioso “trabajo de hormiguita” para que sus obreros fanatizados realizaran un “inventario” de las familias residentes dentro de los límites de cada Comité Intermedio, urbanos y rurales, de suerte que pudieran disponer de la siguiente información:
1. Censo.-
1. Número de votantes por hogar.
2. Simpatía política de sus integrantes.
3. Calificar la dureza del voto
4. Estimar la captación de votos contrarios.
2. Objetivos.-
1. Analizar los resultados de las pasadas elecciones de medio tiempo para establecer el número de votos que hacía la diferencia entre el PLD y el PRD.
2. Determinar el número de votos a ser escamoteados indistintamente las formas.
3. Metodología.-
1. Compra de cédulas a militantes -votos duros-
2. Incorporar nuevos adeptos
3. Aislar número de votantes durante las elecciones.
4. Comprometer líderes locales: líderes populares, patronos, jefes de familia.
4. Medios.-
1. Remuneración en efectivo,
2. Beneficios periódicos. nominillas, solidaridad, electro-domésticos, alimentos.
3. Soluciones financieras atrasos de pagarés- problemas agropecuarios.
4. Contratas, compras, nombramientos sin res-ponsabilidades.
Mientras los peledeístas distraían a la sociedad con variadas bolas de humo, por debajo tejían las entretelas de la trampa para atrapar los votos blancos para demoler a sus enemigos políticos, y a la vez, aprovechaban para llevarse algunos morados que no responden a la cofradía. Ahí se fueron diputados anormales que no ejercen las malas artes que ya la pandilla nos tiene acostumbrados.
Esta es otra lección que podemos vivir en la falsedad de algunos políticos cuando arremeten contra compañeros que optan por curules, sin importar su gestión como legislador, o como líder social.
Mientras, el perredeísmo ha olvidado el trabajo de pupitres; la formación ideológica de sus dirigentes; la preparación de sus representantes electorales en las mesas de votación; el registro y organización de los militantes alrededor de sus centros de sufragio, etc.
Otro resultado de estas elecciones que debemos considerar es que legisladores que no practican las dadivas graciosos para agenciarse el voto de los ciudadanos, salieron electos, mientras que otros que se sentían caciques de sus predios, se quedaron fuera de la gracia legislativa.
Aunque no se vislumbran vías expeditas para catalogar a la población votante como una masa crítica, debemos iniciar aprestos para enfrentar la idea errónea de los dominicanos de que los políticos son bancos inagotables para repartir dinero y favores. Que la función de un legislador no es la de sustituir la política de asistencia social del gobierno, sino legislar.
Es tiempo de restarle atractivo mercurial a la práctica política, para desinteresar a los vampiros del erario que, en ropaje de servidores públicos, tecnócratas, comunica-dores y asesores, se aposentan en los distintos grupos sociales organizados en la contienda política, no para servir, sino para robar el dinero de todos, llamado a mejorar la calidad de vida de todos los dominicanos.
También es tiempo de que todos los perredeístas discutan con la cabeza fría, y a puertas cerradas, las experiencias vividas, y en auto-crítica, solucionen sus diferencias, y que hagan conciencia de que el PRD es la única esperanza de los perredeístas y de los sectores sociales pusilánimes, pero con poder de decisión, ante lo voraz del PLD.
¿TERCERMUNDISMO?
Fundamentos de la existencia humana son privativos de los cientistas, y los neófitos perdemos la oportunidad de disfrutar de la verdad, y peor aun, de la libertad del conocimiento.
La complejidad del proceso de aprendizaje y uso del conocimiento del hombre es objetivo privado para los cientistas sociales, y de la salud. Pero esencialmente sabemos que el hombre aprende por práctica o por teoría.
Nos mueve hacer estas disquisiciones, la observancia de los eventuales perjuicios que nos puede acarrear una práctica aldeana a que el sistema nos somete.
El animal reacciona a simbolismos, uno de ellos es el color. Nos comportamos instintivamente de acuerdo a los colores que vemos. Inicialmente figuramos la naturaleza como verde, el día como claro, la noche de color oscuro, el rojo con la sangre, etc.
Es por ello que los conductores reaccionan automáticamente a los colores rojo, amarillo y verde. A las líneas blancas sólidas; las amarillas sólidas; los pasos de “cebra”; y las interrumpidas de ambos colores como sinónimo de permisión.
El efecto eventual que nos preocupa es la práctica de la sustitución de las señales de un semáforo encendido, por la autoridad de un miembro de la Policía. El dominicano ya ha registrado en su “disco duro” el motivo de un entaponamiento no obstante ver a distancia un semáforo en operación. De manera inmediata dice: ¿“a que hay un Amet dirigiendo el tránsito”?
La pérdida de respeto a los colores de las luces de un semáforo es una amenaza más a la vida de los ciudadanos que circulan por estas calles. Se ha demostrado que el miedo es uno de los más auténticos garantes de la existencia de la vida humana, y hasta la de los animales irracionales.
En países de verdad, se estila apagar los semáforos cuando las autoridades se ven obligadas a dirigir directamente el transito vehicular. Esperamos no sea mucho pedir que se haga lo propio en nuestro lar. Aunque no seamos testigos, pero eventualmente seres una sociedad organizada.
La complejidad del proceso de aprendizaje y uso del conocimiento del hombre es objetivo privado para los cientistas sociales, y de la salud. Pero esencialmente sabemos que el hombre aprende por práctica o por teoría.
Nos mueve hacer estas disquisiciones, la observancia de los eventuales perjuicios que nos puede acarrear una práctica aldeana a que el sistema nos somete.
El animal reacciona a simbolismos, uno de ellos es el color. Nos comportamos instintivamente de acuerdo a los colores que vemos. Inicialmente figuramos la naturaleza como verde, el día como claro, la noche de color oscuro, el rojo con la sangre, etc.
Es por ello que los conductores reaccionan automáticamente a los colores rojo, amarillo y verde. A las líneas blancas sólidas; las amarillas sólidas; los pasos de “cebra”; y las interrumpidas de ambos colores como sinónimo de permisión.
El efecto eventual que nos preocupa es la práctica de la sustitución de las señales de un semáforo encendido, por la autoridad de un miembro de la Policía. El dominicano ya ha registrado en su “disco duro” el motivo de un entaponamiento no obstante ver a distancia un semáforo en operación. De manera inmediata dice: ¿“a que hay un Amet dirigiendo el tránsito”?
La pérdida de respeto a los colores de las luces de un semáforo es una amenaza más a la vida de los ciudadanos que circulan por estas calles. Se ha demostrado que el miedo es uno de los más auténticos garantes de la existencia de la vida humana, y hasta la de los animales irracionales.
En países de verdad, se estila apagar los semáforos cuando las autoridades se ven obligadas a dirigir directamente el transito vehicular. Esperamos no sea mucho pedir que se haga lo propio en nuestro lar. Aunque no seamos testigos, pero eventualmente seres una sociedad organizada.
EL PRECIO DE UN PECADO
Dominicanos han cuestionado la expresión y comportamiento del Presidente Mejía cuando durante su gestión prohibió tocar al "Presidente Fernández, ni aun con el pétalo de una flor". Esto así, porque muchos estamos convencidos de que el gobierno peledeísta fue corrupto y abusivo; indolente y servil a las grupos explotadores de la pobreza dominicana.
El no haber enviado a los ladrones de los dineros de los contribuyentes a la Justicia, le permitió a Leonel conspirar conjuntamente con los enemigos del PRD, y la oligarquía que drenaba la economía, mientras el gobierno inyectaba dólares para contrarrestar los efectos inflacionarios de las medidas de solución a la crisis bancaria.
Un gobierno con aciertos y desaciertos es juzgado por los viles y por los analfabetos funcionales, como uno de los peores gobiernos de la historia republicana. Dando lugar a atragantarnos ocho años de autocracia, latrocinio, entreguismo, depredación de los recursos naturales, y empeoramiento de la calidad de vida de los que no estamos apandillados bajo la estrella del peledeísmo vinchista-balaguerista.
El presidente Mejía satisfaría nuestros deseos de saber cuál va a ser el destino de la “pandilla de los 23” que dirigen el PLD, y los cómplices que medran a la sombra del Ejecutivo.
El pueblo dominicano está formado por una amplia base social clase media baja, baja y muy baja. Y apenas un 15 por ciento conformada por clase media alta y alta, por lo que su capacidad de análisis es cuestionable. Y la mejor forma de satisfacer esa sociedad es complacer sus aspiraciones y sus gustos en su justa medida.
No es extraño que una masa social de escasa educación se sienta atraída y subyugada ante la opulencia, el brillo, la riqueza y la falsedad de hombres con ínfulas de intelectual, escuchar discursos rebuscados aunque de difícil comprensión, es una muestra mas de que vivimos de espalda a nuestras realidades.
El presidente Mejía ha sido el presidente que mas se parece al dominicano, en su trato, en su forma de hablar, en lo autóctono. Pero eso no les gusta a los dominicanos, a ellos les gusta la falsedad, lo opuesto a lo que ellos son, al extremo de que muchos argumentan que al dominicano le gusta que lo engañen.
Leonel es el gran responsable de la tragicomedia que vivimos, ya Leonardo D´Vinchi lo expreso en su ocasión: “Aquel que no castiga la maldad, autoriza a que se cometa
El no haber enviado a los ladrones de los dineros de los contribuyentes a la Justicia, le permitió a Leonel conspirar conjuntamente con los enemigos del PRD, y la oligarquía que drenaba la economía, mientras el gobierno inyectaba dólares para contrarrestar los efectos inflacionarios de las medidas de solución a la crisis bancaria.
Un gobierno con aciertos y desaciertos es juzgado por los viles y por los analfabetos funcionales, como uno de los peores gobiernos de la historia republicana. Dando lugar a atragantarnos ocho años de autocracia, latrocinio, entreguismo, depredación de los recursos naturales, y empeoramiento de la calidad de vida de los que no estamos apandillados bajo la estrella del peledeísmo vinchista-balaguerista.
El presidente Mejía satisfaría nuestros deseos de saber cuál va a ser el destino de la “pandilla de los 23” que dirigen el PLD, y los cómplices que medran a la sombra del Ejecutivo.
El pueblo dominicano está formado por una amplia base social clase media baja, baja y muy baja. Y apenas un 15 por ciento conformada por clase media alta y alta, por lo que su capacidad de análisis es cuestionable. Y la mejor forma de satisfacer esa sociedad es complacer sus aspiraciones y sus gustos en su justa medida.
No es extraño que una masa social de escasa educación se sienta atraída y subyugada ante la opulencia, el brillo, la riqueza y la falsedad de hombres con ínfulas de intelectual, escuchar discursos rebuscados aunque de difícil comprensión, es una muestra mas de que vivimos de espalda a nuestras realidades.
El presidente Mejía ha sido el presidente que mas se parece al dominicano, en su trato, en su forma de hablar, en lo autóctono. Pero eso no les gusta a los dominicanos, a ellos les gusta la falsedad, lo opuesto a lo que ellos son, al extremo de que muchos argumentan que al dominicano le gusta que lo engañen.
Leonel es el gran responsable de la tragicomedia que vivimos, ya Leonardo D´Vinchi lo expreso en su ocasión: “Aquel que no castiga la maldad, autoriza a que se cometa
DEBILIDADES DE LA ALDEA
El ministro de Haciendas confunde el poder dado por los votos de los dominicanos con el absolutismo de su olvidada ideología antes del aburguesamiento de los todos poderosos dueños de la verdad que hoy flagela la conciencia de la mayoría de los dominicanos.
Justificar imponer nuevos impuestos a los combustibles cuan fieles cumplidores de la ley que prevé la indexación de estos impuestos, no obstante estar violando esa misma ley de manera permanente, además de que para indexar se precisa un marco de referencia, en la referida propuesta, no sabemos en relación a cuales valores se va a indexar, pero tampoco la diferencia de los valores estadísticos del IPC.
Dueño de la verdad absoluto, como se cree, tildó a los demás de mitómanos, y recién arremete contra la prensa, acusándola de perversos. La sociedad lejos de pusilánime, a partir de sus realidades, sabe donde ubicar a los mitómanos y perversos.
Si recordamos, cuando se iniciaron en la administración el pasado agosto del 2004, encontraron el impuesto de la gasolina premium, por citar un caso ilustrativo, en 18.17 pesos y sin impuesto selectivo. Al inicio del 2005 se iniciaron de manera discreta con las siguientes indelicadezas:
1. El artículo 23 de la Ley 557-05 crea un impuesto selectivo del 13%.
2. El artículo 25 de la Ley 557-05 aumenta el impuesto por galón de 18.17 pesos a RD$50.59 a la gasolina Premium para todos los usos. Un aumento equivalente al 278% del impuesto original.
3. Mediante la Ley 495-06 volvieron a aumentar los impuestos al consumo de combustibles según lo establecido en el “Artículo 23.- “En adición al gravamen sobre combustibles fósiles y derivados del petróleo dispuesto por la Ley No. 112-00, del 29 de noviembre de 2000, se establece un impuesto selectivo de dieciséis por ciento (16%) ad-valorem sobre el consumo interno de dichos combustibles fósiles y derivados del petróleo.”
4. También registra otro impuesto mediante el Artículo 31.- “Se establece un impuesto adicional de tres pesos (RD$3.00) por galón al consumo de combustibles fósiles en lo relativo al gasoil premium, y gasoil regular de uso general, (partida 2710.00.50) y cinco pesos (RD$5.00) a la gasolina regular de uso general (Partida 2710.00.19”).
Estas acciones aviesas y perniciosas, sí pueden considerarse como perversidades, porque hay que ser muy perverso para esquilmar a los demás, a sabiendas de que se aprovechan de su posición privilegiada para no sufrir los efectos de sus desmanes.
Más que perversidades, estas son acciones criminales contra la sociedad en su conjunto, y una conspiración contra la industria, la economía y la calidad de vida de los dominicanos que no medran a la sombra del poder.
Las acciones de los administradores del Estado no se pueden justificar de manera simplista como “el cumplimiento de la ley”, porque cuando es conveniente, no se aplica la ley, arguyendo el bien social. Recordemos que el Presidente no se elige necesariamente por ser el mejor técnico, sino por su ejercicio en la política, y frecuentemente, los indicativos técnicos están divorciados del bienestar inmediato social.
Sin embargo, como la aplicación de las leyes que rigen los precios de los combustibles es manejado por el Ejecutivo como un secreto de Estado, no sabemos si lo establecido en el artículo 31, párrafo único que reduce 5 pesos al galón de gasolina regular, ha sido aplicado.
1. Párrafo. El impuesto al consumo de combustibles fósiles aplicable a la gasolina premium identificada con el Código Arancelario 2710.00.19 establecido en el Artículo 25 de la Ley 557-05 del 13 de diciembre de 2005, se establece de manera tal que el impuesto por galón de gasolina premium mencionado en dicho artículo sea reducido en RD$5.00 a partir de la entrada en vigencia de la presente ley.
2. Tampoco se ha respetado lo establecido por la ley, y todavía vigente, en cuanto al precio del GLP, que lo declara fijo y que sin embargo, es violentado constantemente.
Tampoco sabemos el estatus de lo previsto en el Artículo 1ro., Párrafo IV, de la Ley 112-01 que crea el:
1. Fondo Especial que establece el iniciado con un 2% de lo recaudado por la presente ley, y que a la fecha debe estar en un 5%.
En la culpabilidad compartida, debemos destacar la incapacidad de una Congreso para cumplir con lo establecido en la Constitución, y con el compromiso político de los representantes del votante en la formulación de las leyes, protección a los intereses colectivos y el control del Poder Ejecutivo dada la concentración de recursos autocráticos.
Basta citar el siguiente artículo 25 que eleva el impuesto de la gasolina Premium a 50.59 pesos, en el que no se encuentran argumentos que sustenten tal decisión, además de que solo se refiere a un tipo de gasolina, y que al citar la ley original, antes de arrojar claridad, agrega un ingrediente mas para su interpretación porque no se refiere a indexación, ni por ciento en relación a precios, ¡nada!, considérelo:
1. ARTICULO 25.- Se modifica el Artículo 1 de la Ley No.112-00 de fecha 8 de diciembre del 2000, sobre Hidrocarburos, que establece un impuesto al consumo de combustibles fósiles en lo relativo al gasoil premium y el gasoil regular de uso general identificados con el Código Arancelario 2710.00.50, de manera tal que el impuesto por galón se establece en RD$13.95 para el gasoil regular para todos los usos y en RD$18.17 al gasoil Premium para todos los usos, así como de un impuesto al consumo de combustibles fósiles en lo relativo a la gasolina premium de uso general identificada con el Código Arancelario 2710.00.19, de manera tal que el impuesto por galón se establece en RD$50.59 a la gasolina Premium para todos los usos.
Al final es de rigor preguntarse ¿En que lado están los mitómanos, los farsantes, los que no sufren el dolor de los que menos puede, de la sociedad excluida del poder?
Se olvidan los técnicos fríos del PLD, que los combustibles son los pilares que determinan la calidad de vida de las sociedades, y que, calificados como productores de servicios sociales, sus sustentaciones deben estar sujetas a los intereses sociales antes que a los intereses económicos.
Justificar imponer nuevos impuestos a los combustibles cuan fieles cumplidores de la ley que prevé la indexación de estos impuestos, no obstante estar violando esa misma ley de manera permanente, además de que para indexar se precisa un marco de referencia, en la referida propuesta, no sabemos en relación a cuales valores se va a indexar, pero tampoco la diferencia de los valores estadísticos del IPC.
Dueño de la verdad absoluto, como se cree, tildó a los demás de mitómanos, y recién arremete contra la prensa, acusándola de perversos. La sociedad lejos de pusilánime, a partir de sus realidades, sabe donde ubicar a los mitómanos y perversos.
Si recordamos, cuando se iniciaron en la administración el pasado agosto del 2004, encontraron el impuesto de la gasolina premium, por citar un caso ilustrativo, en 18.17 pesos y sin impuesto selectivo. Al inicio del 2005 se iniciaron de manera discreta con las siguientes indelicadezas:
1. El artículo 23 de la Ley 557-05 crea un impuesto selectivo del 13%.
2. El artículo 25 de la Ley 557-05 aumenta el impuesto por galón de 18.17 pesos a RD$50.59 a la gasolina Premium para todos los usos. Un aumento equivalente al 278% del impuesto original.
3. Mediante la Ley 495-06 volvieron a aumentar los impuestos al consumo de combustibles según lo establecido en el “Artículo 23.- “En adición al gravamen sobre combustibles fósiles y derivados del petróleo dispuesto por la Ley No. 112-00, del 29 de noviembre de 2000, se establece un impuesto selectivo de dieciséis por ciento (16%) ad-valorem sobre el consumo interno de dichos combustibles fósiles y derivados del petróleo.”
4. También registra otro impuesto mediante el Artículo 31.- “Se establece un impuesto adicional de tres pesos (RD$3.00) por galón al consumo de combustibles fósiles en lo relativo al gasoil premium, y gasoil regular de uso general, (partida 2710.00.50) y cinco pesos (RD$5.00) a la gasolina regular de uso general (Partida 2710.00.19”).
Estas acciones aviesas y perniciosas, sí pueden considerarse como perversidades, porque hay que ser muy perverso para esquilmar a los demás, a sabiendas de que se aprovechan de su posición privilegiada para no sufrir los efectos de sus desmanes.
Más que perversidades, estas son acciones criminales contra la sociedad en su conjunto, y una conspiración contra la industria, la economía y la calidad de vida de los dominicanos que no medran a la sombra del poder.
Las acciones de los administradores del Estado no se pueden justificar de manera simplista como “el cumplimiento de la ley”, porque cuando es conveniente, no se aplica la ley, arguyendo el bien social. Recordemos que el Presidente no se elige necesariamente por ser el mejor técnico, sino por su ejercicio en la política, y frecuentemente, los indicativos técnicos están divorciados del bienestar inmediato social.
Sin embargo, como la aplicación de las leyes que rigen los precios de los combustibles es manejado por el Ejecutivo como un secreto de Estado, no sabemos si lo establecido en el artículo 31, párrafo único que reduce 5 pesos al galón de gasolina regular, ha sido aplicado.
1. Párrafo. El impuesto al consumo de combustibles fósiles aplicable a la gasolina premium identificada con el Código Arancelario 2710.00.19 establecido en el Artículo 25 de la Ley 557-05 del 13 de diciembre de 2005, se establece de manera tal que el impuesto por galón de gasolina premium mencionado en dicho artículo sea reducido en RD$5.00 a partir de la entrada en vigencia de la presente ley.
2. Tampoco se ha respetado lo establecido por la ley, y todavía vigente, en cuanto al precio del GLP, que lo declara fijo y que sin embargo, es violentado constantemente.
Tampoco sabemos el estatus de lo previsto en el Artículo 1ro., Párrafo IV, de la Ley 112-01 que crea el:
1. Fondo Especial que establece el iniciado con un 2% de lo recaudado por la presente ley, y que a la fecha debe estar en un 5%.
En la culpabilidad compartida, debemos destacar la incapacidad de una Congreso para cumplir con lo establecido en la Constitución, y con el compromiso político de los representantes del votante en la formulación de las leyes, protección a los intereses colectivos y el control del Poder Ejecutivo dada la concentración de recursos autocráticos.
Basta citar el siguiente artículo 25 que eleva el impuesto de la gasolina Premium a 50.59 pesos, en el que no se encuentran argumentos que sustenten tal decisión, además de que solo se refiere a un tipo de gasolina, y que al citar la ley original, antes de arrojar claridad, agrega un ingrediente mas para su interpretación porque no se refiere a indexación, ni por ciento en relación a precios, ¡nada!, considérelo:
1. ARTICULO 25.- Se modifica el Artículo 1 de la Ley No.112-00 de fecha 8 de diciembre del 2000, sobre Hidrocarburos, que establece un impuesto al consumo de combustibles fósiles en lo relativo al gasoil premium y el gasoil regular de uso general identificados con el Código Arancelario 2710.00.50, de manera tal que el impuesto por galón se establece en RD$13.95 para el gasoil regular para todos los usos y en RD$18.17 al gasoil Premium para todos los usos, así como de un impuesto al consumo de combustibles fósiles en lo relativo a la gasolina premium de uso general identificada con el Código Arancelario 2710.00.19, de manera tal que el impuesto por galón se establece en RD$50.59 a la gasolina Premium para todos los usos.
Al final es de rigor preguntarse ¿En que lado están los mitómanos, los farsantes, los que no sufren el dolor de los que menos puede, de la sociedad excluida del poder?
Se olvidan los técnicos fríos del PLD, que los combustibles son los pilares que determinan la calidad de vida de las sociedades, y que, calificados como productores de servicios sociales, sus sustentaciones deben estar sujetas a los intereses sociales antes que a los intereses económicos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)